「國寫」作文真的很難嗎？
即將在107學年實施的「國寫測驗」，命題範圍涵蓋人文、社會、自然等不同領域，重視考生解讀文字、分析與歸納的能力，並期待考生能夠條理分明、合於邏輯的表達自己對事件的評論。
在「國寫應戰策略」課程中，張老師設計了一套涵容邏輯論說、敘事策略的課程，希望陪伴有緣的同學，豐實深切的引證素材，能以透亮的眼、剛柔並濟的筆致，無畏的織寫。
邀請您與以下三篇佳作，一同展開思索，隨著清暢的文字，自撲朔迷離中理出自屬的明澈觀點。
新制學測作文知性型試題第二題
【例題】
2010年某日，一個年紀七十多歲的老人，帶了一批畢卡索的作品，前往巴黎畢卡索文物管理處要求鑑定真假。他是畢卡索生前長期僱用的水電修理工蓋內克，聲稱畢卡索夫婦當年待他如朋友，曾經贈送給他一個箱子，裝了271幅作品，但是他不懂藝術，一直將之置於車庫中長達四十年。後來因為擔心這些畫作的繼承問題，才拿出來鑑定。這批畢卡索1900年至1932年間的畫作、草圖從未公諸於世，價值至少高達六千萬歐元。當它們被鑑定為真跡時，畢卡索兒孫等6位繼承人，隨即聯合向法院對蓋內克夫婦提告。他們認為蓋內克的說法根本不合常理，但是據畢卡索的友人回憶，畢卡索很喜歡單純的人，生前曾經贈送畫作給司機、理髮師，贈畫給修理工並非不可能。以下是兩方的說詞：
● 蓋內克：畢卡索常邀請我喝茶，閒話家常，他對我完全信任，夫婦倆稱我為「小表弟」。畢卡索夫人有一天給我一個紙箱，說道：「這是給你的，帶回家去吧！」如果是我偷來的畫，怎會放在車庫長達四十年？
● 蓋內克妻子：我記得有一天蓋內克收工回家，帶著一大袋東西，說是畢卡索送給他的。
● 被告律師：畢卡索精明又記憶力驚人，他保護自己作品像防禦堅固的軍事堡壘一樣，要偷竊其畫作根本極不可能。
● 畢卡索兒子：蓋內克的說詞太荒唐可笑，夫妻兩人的說法在細節上矛盾不一致，甚至交代不清究竟是何時收到這些禮物的，而且最關鍵的是這些畫作上都沒有註明日期和簽名。畢卡索雖然會贈畫給別人，但在贈送或出售作品前一定會簽名，以免失蹤或偽造。
● 畢卡索孫女：我們都很信任蓋內克，他是房子裡的熟人，和畢卡索關係相當友好。不過，畢卡索不可能把這麼多作品送人。
● 原告律師：蓋內克背後應該有國際藝術品走私集團在主導，想要透過他和畢卡索的特殊關係，將這批贓畫漂白。
2015年3月法國法院以「持有偷竊贓物」罪名判定蓋內克敗訴，必須歸還271幅作品給畢卡索繼承人。然而法院也無法確判究竟是誰偷竊畫作以及是如何偷的，蓋內克夫婦只被判緩刑2年，他表示非常失望，決定繼續上訴。（改寫自法新社新聞）
從上述報導中可看到真相難明、人性複雜與利益糾葛，雙方都無法確證自己是對的。請在下列兩題中選擇一題，寫一篇完整的文章，說明你的觀點與感想。
1. 「友情何價──曠世大畫家對工人朋友的慷慨餽贈」
2. 「精心計畫的騙局──畢卡索失竊畫作重現江湖」
【命題用意】
本題旨在評量學生表述個人思考與分析的能力。多元社會中，大家對同一事件往往有不同意見而爭論不休，但如何合乎邏輯、言之成理，能清楚明確表達自己想法，正是我們希望測驗學生具有的表達能力。本題所述「畢卡索遺作」事件，雖有法院判定，但真相仍未明，學生可據文中提供資料，選擇一方立場，加以判斷說明。
佳作精選
◆精心設計的騙局──畢卡索失竊畫作重現江湖 陳舒瀞
法官的職責，僅是在現有的證據中、找尋可能性最大的真相，我們不是神，卻代為執行了唯有神能明瞭與判定是非的工作。這究竟是一場單薄的老翁對上家族聯手的戲碼，抑或我也成了騙局下一顆推波助瀾的棋子，真理未明、尚待商榷。
在四十多年前，蓋內克自畢卡索家中獲得了一紙箱裝著的兩百七十一幅作品，由於對藝術涉略未深、而將畫作收於車庫四十多年，雖然懷疑老翁使人於心不忍、我也欲相信人的善良與清白，但其中卻是疑點重重。首先，據蓋內克的說法、紙箱是畢卡索夫人拿予他的，畢卡索是否知情與同意不得而知；其二，蓋內克妻子口中｢丈夫帶回的一大袋物品｣的裝畫容器，和蓋內克說詞的｢紙箱｣有出入；第三，依畢卡索生前便如日中天的名聲，被告不可能對手中畫作的價值絲毫沒有概念，違反了常識。加上畫上並無畢卡索的簽名佐證蓋內克夫婦的說法，就法官之眼來看，縱使內心不忍使老翁獲罪，但在法理與人情上，他都站不住腳。
時鐘在牆上滴答，黑袍上爬掛的藍領、是正義的旗幟也是公正的象徵，我在思路中理緒、在證據成立與矛盾中析出贏面，真相為何？或許雙方皆是演員，我僅是在呈現的形貌中摸索它的輪廓、在聚光燈下飾演身為法官的角色。蓋內克的失落神情浮現在我的腦海，我的宣審會令家族露笑，但真有所謂的輸贏嗎？可能在法庭上是如此，但我只是個平凡人、只能在無知之幕中懸盪。
◆精心計畫的騙局──畢卡索失竊畫作重現江湖 黃于珊
我認為蓋內克持有的兩百七十一幅畫是偷來的。得此判斷的依據有二：一是自原告立場切入，另一則是自被告立場切入。探究此六人的說詞中的邏輯性與相互關係並審視已知事實後，偷竊是我認為唯一合理的解釋。
二百七十一幅畫作，皆為畢卡索所繪，亦為水電工蓋內克說為畢卡索所贈。可惜，畢卡索已死，無法親自從這最關鍵之人的口中探得事實，只能根據相關人士帶了濾鏡的眼記錄下的言詞、偏見的說辭推敲事件的來龍去脈。先自被告方的口白切入，在「完全信任」、「小表弟」的單純友誼關係的鋪陳中，這些四十年後突然出現的大量真跡仍顯得異常突兀而離奇，首要疑問：為何畢卡索沒有來由地贈送極大量而貴重的畫作？若畢卡索真如被告律師所言為精明之人，又怎麼可能不說明贈送原因，連簽名之必要也省去了？若他真是精明而記憶力驚人的，身為當代極為出色顯赫畫家的他是不可能遺漏這些重要標記的。第二，蓋內克說畫作是「箱子」裝的，他妻子卻說是「袋子」裝的。同一個屋簷下相知相惜的兩人，一日收得了如此貴重而龐大的禮物，卻連禮物包裝是軟是硬都能有出入。被告方的言辭破綻多，其中相互牴觸者亦不少，總歸一句，不合理。
反觀原告一方的說辭，大多是對莫名出現的畫作提出疑慮，並提出自己所知的事實去反映被告言論的不合邏輯，他們像是吃驚地看著新聞頭條的人們，報紙送來前什麼都不知，報紙送來後一看──新聞竟與自身的利益有莫大關係。所以一家人聚在一塊，議論紛紛，皺眉質問，繼而告上法庭，爭求自身所認為的公平正義，他們要取回理所當然屬於他們的東西。所以看他們的說辭，大抵上是很難看出什麼破綻的，他們如我，一位旁觀者，有同樣的疑惑而將之提出；同時又把握著許多支持他們論點的證據，因為他們是畢卡索最親的親人。
我認為蓋內克偷了那二百七十一幅畫。他把畫放在車庫裡四十年，也許是想用時間洗去作案的證據，卻不曾注意到畢卡索後裔心裡的不悅與不滿，會在他將畫作拿去鑑定、公諸於世之後一夕燃起。蓋內克以友情為基底的說辭太單薄，不足以遮蓋整個被告團隊立論的破綻與裂縫；偏偏又碰上了態度、立場強硬的原告，更動搖了蓋內克的可信度，「偷竊」的結論與蓋內克的敗訴成了必然的結果。這的確是場利用時間、情誼精心策劃的騙局，但精心是不夠的，不合理依舊存在。做人還是誠實坦蕩為妙吧，不屬於自己的去占有了也只是給自己找麻煩。我會這麼給蓋內克忠告的。
◆精心計畫的騙局──畢卡索失竊畫作重現江湖 劉則維
我認為這起事件屬於一場騙局，因為被告一方的說詞、行為、動機、心態皆環繞於｢不合常理｣的思維。
首先，有兩個強而有力且無法被洗清的證據。一，是畢卡索的兒子所提供的｢畢卡索習慣｣，贈送的作品一定會簽名，這是常態。反過來說，畢卡索難道有｢不可告人的目的｣，才將近三百幅的畫作，送給長期僱用的水電工，而非畢卡索｢同樣認為是個性單純｣的司機、理髮師？就此點而言，蓋內克是缺乏特殊性與合理性的。二，蓋內克與妻子的說詞也略有出入，一個說紙箱，一個則說｢一大袋｣，顯然此是為憑空杜撰，而在細節上則露出馬腳。
另一方面，是蓋內克的心態與畢卡索的心態。以蓋內克的觀點、說詞，兩人｢行為背後的心態｣都不符合｢人性｣，而｢不符人性｣即是我斷定此為騙局的最大原因。｣一，站在蓋內克的立場，即使他聲稱自己不懂藝術，但他必定知曉當年早已｢聲名大噪｣的畢卡索，他必定知道這近三百幅畫的價值，而不會棄置於車庫四十年。如果反向思考，這些畫是｢偷｣的，那藏於車庫，避嫌四十年都有了合理的解釋。二，站在畢卡索的立場，送｢近三百幅｣畫給｢不懂藝術｣的友人是沒有意義的。如果說畢卡索慷慨大方，那也是送｢兩、三幅｣給其｢賞玩｣便足矣。｢近三百幅｣的量略顯突兀。
最後，原告律師拋出無法被擊倒的主張，｢背後有走私集團｣、｢利用特殊關係｣與｢蓋內克藏了四十年｣間具有連結性，一場策劃已久的陰謀，一群被告方的謊言，一種違背人性的思惟，貼切地解釋了｢精心計畫的騙局｣。
留言列表
