【大考中心例題2】 2010 年某日,一個年紀七十多歲的老人,帶了一批畢卡索的作品,前往巴黎畢卡索文 物管理處要求鑑定真假。他是畢卡索生前長期僱用的水電修理工蓋內克,聲稱畢卡索夫婦 當年待他如朋友,曾經贈送給他一個箱子,裝了271 幅作品,但是他不懂藝術,一直將之 置於車庫中長達四十年。後來因為擔心這些畫作的繼承問題,才拿出來鑑定。這批畢卡索 1900 年至 1932 年間的畫作、草圖從未公諸於世,價值至少高達六千萬歐元。當它們被鑑 定為真跡時,畢卡索兒孫等 6 位繼承人,隨即聯合向法院對蓋內克夫婦提告。他們認為蓋 內克的說法根本不合常理,但是據畢卡索的友人回憶,畢卡索很喜歡單純的人,生前曾經 贈送畫作給司機、理髮師,贈畫給修理工並非不可能。以下是兩方的說詞:
蓋內克:畢卡索常邀請我喝茶,閒話家常,他對我完全信任,夫婦倆稱我為「小表弟」。 畢卡索夫人有一天給我一個紙箱,說道:「這是給你的,帶回家去吧!」如果是我偷來的畫,怎會放在車庫長達四十年?
蓋內克妻子:我記得有一天蓋內克收工回家,帶著一大袋東西,說是畢卡索送給他的。
被告律師:畢卡索精明又記憶力驚人,他保護自己作品像防禦堅固的軍事堡壘一樣, 要偷竊其畫作根本極不可能。
畢卡索兒子:蓋內克的說詞太荒唐可笑,夫妻兩人的說法在細節上矛盾不一致,甚至 交代不清究竟是何時收到這些禮物的,而且最關鍵的是這些畫作上都沒有註明日期和簽名。 畢卡索雖然會贈畫給別人,但在贈送或出售作品前一定會簽名,以免失蹤或偽造。
畢卡索孫女:我們都很信任蓋內克,他是房子裡的熟人,和畢卡索關係相當友好。不 過,畢卡索不可能把這麼多作品送人。
原告律師:蓋內克背後應該有國際藝術品走私集團在主導,想要透過他和畢卡索的特 殊關係,將這批贓畫漂白。 2015 年 3 月法國法院以「持有偷竊贓物」罪名判定蓋內克敗訴,必須歸還 271 幅作品 給畢卡索繼承人。然而法院也無法確判究竟是誰偷竊畫作以及是如何偷的,蓋內克夫婦只 被判緩刑 2 年,他表示非常失望,決定繼續上訴。(改寫自法新社新聞) 從上述報導中可看到真相難明、人性複雜與利益糾葛,雙方都無法確證自己是對的。 請在下列兩題中選擇一題,寫一篇完整的文章,說明你的觀點與感想。
1. 「友情何價──曠世大畫家對工人朋友的慷慨餽贈」
2. 「精心計畫的騙局──畢卡索失竊畫作重現江湖」
學測作文解題說明:
本題如何贏得較高之評價
這真的是一個極具挑戰性的題目。
若沒有經過辯論的訓練,或對於論證與推論的謬誤有相當的知見,恐怕很難回答。
思路清晰的考生,會選擇第二題作答;看不清文本中不同論述者的語言破綻者,只好選擇第一題作答,往情感論證方向去書寫,從大畫家的作品風格談到不為人知的人格特質。
選擇第一題作答者,起碼有兩種卓越的切入角度(perspective):
留言列表